Дорога на Аваллон

ЧАСТЬ  ВТОРАЯ

МАГИЯ  ПЕРЕХОДА

1

ЧЕТВЁРТАЯ  ГРАНЬ

— Одномерное пространство — это точка, это как бы человек внутри себя, и вот он бросает взгляд на другую точку. Получается линия... А потом человек оглядывается — и возникает ширина плоскости, двумерностъ. А трёхмерное пространство — это как бы взгляд во все стороны, когда открывается простор: и вокруг, и в небе, везде...

— А четвёртое... Четырёхмерное? — спросил я шёпотом.

— Это... будто вздох... Когда вбираешь в себя всё... всё, что близко и далеко, и вообще... всё...

В.П. Крапивин. Самолёт по имени Серёжка

Переход  и  парапсихофизика

На современных картах мы не найдём Священных Островов западных морей, назови мы их Аваллон, Хай Бразил, Инис Витрин или как-нибудь ещё... Но люди умели находить туда дорогу — о том свидетельствуют нам кельтские предания о Мерлине, о короле Кормаке, о Бране Благословенном. Русские староверы знали дорогу в Китеж и Беловодье; буддисты Тибета и Гималаев ходили в Шамбалу, хотя современные картографические работы не оставили ей и квадратного метра на древнем морщинистом челе Азии...

Это парадокс, а парадокс, как известно, может стать началом решения, если подойти к нему с должным уважением. Интуиция подсказывает, что он не единствен, что где-то рядом с парадоксами Искусства Перехода должна лежать масса удивительных вещей, связанных всё с теми же манипуляциями с пространством. И такие примеры действительно известны сейчас каждому читающему человеку — речь идёт о феноменах, обозначаемых звучными иностранными словами с приставкой "теле-": телекинез, телепатия... Не очень хочется касаться этой избитой темы, но уйти от неё невозможно, ибо явления такого рода действительно связаны с Искусством Перехода.

В настоящее время в России работает немало физиков, самостоятельно проводящих профессиональные (и не очень) исследования парапсихологических явлений. Большинство мало-мальски уважающих себя исследователей в этой области пытаются создать более или менее научную теорию. При этом произносится масса умных слов о торсионных и микролептонных полях, биогравитации и т.д., что, однако, нимало не приближает создателей этих теорий к практическому освоению какой-либо из исследуемых способностей человека. И автор этих строк отдаёт себе отчёт в том, что строить здесь новую теорию — занятие утомительное, нудное и, по всей видимости, глубоко бесполезное. А потому не стоит воспринимать то, что будет сказано ниже, как научную гипотезу — это всего лишь слова, позволяющие говорить о том, что гораздо проще чувствовать, чем описывать.

Научное исследование парапсихологических явлений неизбежно сталкивается с рядом парадоксов, не могущих найти разрешение в рамках нынешней физики. Многие теоретики (в том числе и создатели существующих гипотез) старательно обходят эти парадоксы стороной, а между тем именно на них, как на наиболее характерных чертах парапсихологических явлений, и следовало бы строить теорию.

Наиболее важный из этих парадоксов заключается в том, что большинство подобных "чудес" так или иначе нарушает законы сохранения энергии и — в ряде случаев — механического импульса. Пример — явление телекинеза, при котором предмет, передвигаемый экстрасенсом, изменяет свою кинетическую энергию без явного воздействия извне. Другой парадокс — неограниченность сферы действия экстрасенса (телепата, например) — расстояния здесь не играют роли, следовательно, отсутствует затухание воздействия, что физически невозможно и, к слову, опять-таки нарушает законы сохранения. Третий важный парадокс связан с тем, что до сих пор ни одному исследователю не удалось экспериментально выделить нечто, являющееся носителем этого воздействия — а между тем можно считать доказанным, что взаимодействие на расстоянии без агента-носителя невозможно.

Современная нам физика бессильна перед лицом этих парадоксов — они попросту противоречат самым её основам. А в основе физики лежат представления о трёхмерном пространстве и линейном однородном времени, ничем не доказанные и диктуемые лишь тем, что называется в быту странным термином "здравый смысл".

Академику Ю.Б.Кобзареву принадлежат замечательные, часто вспоминаемые мною слова: "Впечатление такое, что для объяснения имеется один путь — признать, что волевым напряжением можно воздействовать на метрику пространства-времени..."[47] Не связаны ли наши теоретические неудачи именно с тем, что эту самую метрику мы полагаем чем-то раз навсегда фиксированным и предельно жёстким?

Чудеса  распахнутых  пространств

Многие физические и топологические явления допускают проведение аналогии с подобными явлениями в пространстве с меньшим числом координат. Так, задача об обтекании бесконечно длинного цилиндра потоком жидкости допускает сведение к двумерной задаче; так, топологию тора (бублика) можно, до известной степени, изучить на примере плоского кольца.

Поэтому для простоты изложения, отвлечёмся на время от нашего трёхмерного мира и спустимся чуть ниже — в мир двумерный — в плоскость[48]. Представьте себе электрически заряженную частицу, двигающуюся в плоскости (аналогия условна![49]). Нам, как посторонним наблюдателям, известно, что данная плоскость является лишь элементом трёхмерного пространства. Предположим далее, что в этом трёхмерном пространстве появилось магнитное поле, силовые линии которого перпендикулярны рассматриваемой плоскости. Что произойдёт с частицей? Очевидно, что в соответствии с законом Лоренца, частица отклонится от прямолинейной траектории, изменит свою энергию и импульс. С точки зрения "трёхмерного наблюдателя", всё в порядке — изменение энергии частицы произошло за счёт энергии магнитного поля. А с точки зрения условного "двумерного наблюдателя"? Проекция вектора магнитной индукции на его пространство равна нулю и, следовательно, зафиксирована быть не может. Таким образом, в пределах двухмерного пространства мы наблюдаем вполне конкретное нарушение законов сохранения. (Двумерному наблюдателю покажется, что частица вдруг, ни с того ни с сего, изменила направление своего полёта.)

Вернёмся теперь в привычное нам родное трёхмерное пространство и обратимся к результатам экспериментов. Экстрасенс Н.С.Кулагина в опытах, проводимых с её участием, демонстрировала явление телекинеза, подвешивая между ладонями рук теннисный шарик. В качестве рабочей гипотезы была принята версия о том, что электромагнитное излучение рук Кулагиной создаёт на поверхности шарика электрические заряды, взаимодействуя с которыми, электростатическое поле между ладонями и удерживает шарик в воздухе. Гипотеза не прошла: если на шарике и был обнаружен заряд, то столь малый, что для поддержания шарика с таким зарядом на весу необходимо было бы электростатическое поле огромной напряжённости, чего зафиксировано не было.

Таким образом, результат действия рук экстрасенса в данном случае был таким, как если бы руки генерировали электрическое поле, причём очень мощное, но само поле отсутствовало. Аналогичный эксперимент, но уже с магнитным полем, был в своё время проведён на Западе с участием известного экстрасенса Эстебани. Эстебани воздействовал на энзимы — большие белковые молекулы-катализаторы, держа пробирки с ними в руках. С помощью инфракрасного спектрофотометра было зафиксировано значительное повышение химической активности энзимов. Проведённые расчёты показали, что под руками Эстебани энзимы вели себя так же, как если бы его руки создавали магнитное поле напряжённостью 13 000 Гаусс, что, к слову, почти в 30 000 раз превышает напряжённость магнитного поля Земли. Разумеется, таких мощных полей обнаружено не было. Как видим, с обоими компонентами электромагнитного поля дело обстоит одинаково.

Описанный эффект, когда на лицо результат воздействия электромагнитного поля, а само поле отсутствует, автор и позволил себе назвать "эффектом виртуальных полей". Если принимать аналогию с рассмотренным выше двумерным примером, этот эффект может быть объяснён воздействием некоего силового поля, близкого к электромагнитному по свойствам или являющегося таковым, причём вектор напряжённости этого поля должен быть перпендикулярен нашему пространству.

Вероятно, требуется небольшое объяснение для читателей, незнакомых с линейной алгеброй. Перпендикуляр может быть построен к пространству любого числа измерений. Но перпендикуляр к одномерному пространству — к прямой — выводит нас в двумерное пространство; перпендикуляр к плоскости — в трёхмерное... И чтобы построить вектор, перпендикулярный нашему пространству, необходимо наличие четвёртого пространственного измерения.

Мир, в котором мы живём, может быть сколь угодно "мерным". Вернее, дело не в количестве измерений окружающего нас мира, но в том, на восприятие какого количества этих измерений настроены наши органы чувств. Обыкновенный человек с его классическими пятью чувствами (зрение, слух и т.д.) воспринимает три измерения окружающего пространства. Вероятно, экстрасенсу или магу доступно ещё одно измерение, вдоль которого и располагается вектор напряжённости мощного силового поля, им генерируемого.

Таким образом, мы видим в нашем пространстве результат воздействия (например, шарик, висящий в воздухе), но не можем зафиксировать носитель этого воздействия, ибо он не принадлежит нашему трёхмерному пространству.

И с законами сохранения, как оказывается, всё в порядке. Они нарушаются лишь тогда, когда мы искусственно ограничиваем себя тремя гранями Мира. Но допустив, что Мир чуть-чуть сложнее, что есть ещё одно направление, ещё одна, четвёртая, грань, мы видим, как всё становится на свои места...

*   *   *

Другая любопытная черта парапсихологических явлений — отсутствие рассеяния (и затухания) агента, посредством которого осуществляется воздействие. На данный момент уже не подлежит сомнению, что телепатическое, например, воздействие воспринимается независимо от расстояния, разделяющего людей. Так, многие матери способны чувствовать настроение (состояние) своих детей, и расстояние при этом роли не играет. Между тем не существует и не может существовать[50] воздействие, распространяющееся без затухания. Как ни крути, выходит, что агент-носитель экстрасенсорного и телепатического взаимодействия не принадлежит нашему пространству. Этот факт может быть проиллюстрирован простейшим примером.

Предположим, экстрасенс излучает некое поле, являющееся таким агентом и принадлежащее нашему пространству (например, поле возбуждения микролептонов в ЛЭМ-гипотезе[51]). Предположим далее, что это гипотетическое поле распространяется от своего источника как сферическая волна — это было бы наиболее естественно. Тогда, если экстрасенс и перципиент[52]разделены хотя бы сотней километров, интенсивность излучения, когда оно достигнет перципиента, упадёт в десять миллиардов раз![53]

Мозговые процессы экстрасенса между тем обеспечиваются некоторыми слабыми электромагнитными полями, мозговые процессы перципиента — тем же самым. Интенсивности этих полей при передаче и приёме мысленной посылки должны быть величинами одного порядка и у телепата, и у его перципиента. Если гипотетическое поле, являющееся агентом передачи такой посылки, "проделает в нашем пространстве путь" длиной в сто километров, оно вызовет у перципиента мозговые электромагнитные поля, ослабленные относительно тех же полей телепата в десять миллиардов раз. В такое же количество раз будет ослаблена и мысленная посылка — т.е. фактически её не будет вовсе. Таким образом, простейшие рассуждения противоречат предположению о существовании в нашем пространстве некого поля — носителя экстрасенсорного и телепатического воздействия.

Противоречат такому предположению и результаты экспериментов ленинградского профессора Л.Васильева. В этих экспериментах перципиент был полностью изолирован от индуктора-оператора, даже люк экспериментальной камеры, куда он был помещён, был залит ртутью для дополнительной консервации. Никакое силовое поле (кроме гравитационного[54]) не могло быть агентом, связывающим двух этих людей. Телепатия тем не менее имела место; результаты этих экспериментов были в своё время опубликованы.[55]

Вернёмся к условной аналогии с двумерным пространством — смоделируем в нём эксперимент Л.Васильева. Пусть в плоскости оператор (экстрасенс) и перципиент разделены преградой, исключающей проникновение силовых полей. Как мы предположили в предыдущем разделе, экстрасенс генерирует некое поле, вектор напряжённости которого перпендикулярен его пространству. В данном случае это поле будет перпендикулярно плоскости, в которой расположены оператор и перципиент. Используя наши преимущества "трёхмерного наблюдателя", сложим эту плоскость таким образом, чтобы точки, в которых находятся оператор и перципиент, соприкоснулись. Для "двухмерного наблюдателя", находящегося в плоскости, не произойдёт ни субъективных, ни объективных изменений — его мир останется прежним. Но излучение оператора будет воздействовать непосредственно на перципиента!

Точно так же может быть разрешена проблема экстрасенсорного и телепатического воздействия на больших расстояниях, которые с точки зрения топологии представляют собой ту же непреодолимую для излучения преграду.

Подчеркну, что в эффекте проникания воздействия принципиальное значение имеет именно способность человека излучать некое поле, силовые линии которого перпендикулярны нашему пространству. Дальше — вопрос того самого "изменения метрики пространства-времени волевым напряжением".

Переход  и  "летающие  тарелки"

Прошу читателя поверить, что автор вовсе не намерен собрать в данной главе все загадочные явления, известные современному человеку. Но ещё одну загадку (сверх экстрасенсорики и иже с ней) упомянуть всё-таки придётся. Речь идёт о набивших многим оскомину неопознанных летающих объектах.

Многочисленные исследователи феномена НЛО провели огромную работу по классификации этих объектов. Существует подход к этому вопросу (принятый, правда, далеко не всеми), при котором главным, генеральным, так сказать, элементом классификации является отнесение конкретного НЛО к одному из двух типов — аппаратные и неаппаратные. Не будучи специалистом, не берусь выносить окончательного суждения, однако, на мой взгляд, данный принцип классификации является вполне разумным.

У меня нет никаких оснований сомневаться в существовании НЛО первого типа (аппаратов), хотя встречаться с таковыми мне лично не доводилось. Объекты второго типа встречаются гораздо чаще (сталкивался с ними и автор этих строк), и в их отношении гораздо сложнее вынести решение: а что же это такое? Бывают светящиеся шары, шарики и просто звёздочки. Бывают чёрные, как ночь, силуэты. Бывают столбы и конусы "твёрдого света". Бывают какие-то туманные, будто не совсем реальные, тарелки, кастрюльки и тазики. Бывает, что вся эта невидаль появляется целыми гроздьями и висит по ночам в небесах, смущая невинных прохожих. Бывает вообще невесть что, чему и слова-то не подберёшь в русском языке.

Автор не считает себя достаточно осведомлённым, а современную ему физику — достаточно развитой, чтобы строить какие бы то ни было предположения о природе подобных вещей. Но вот задуматься — не о том, что они есть, а о том, что мы видим, — может оказаться очень даже полезным.

Представьте себя на месте нашего злополучного и условного "двумерного наблюдателя". Пусть некий материальный объект движется в пространстве трёх измерений, и на его пути оказывается плоскость, содержащая условного наблюдателя. Что он увидит, когда трёхмерный объект пройдёт сквозь его пространство по траектории, составляющей с этим пространством некоторый, грубо говоря[56], угол?

В поле зрения "двумерного" наблюдателя внезапно появится некий весьма странный объект, который через определённое время растворится в воздухе. Как будет выглядеть двумерный срез трёхмерного, например материального, объекта? Бог весть! Может быть, он будет светиться, может быть, наоборот, покажется наблюдателю бездонной дырой тьмы? Но одно очевидно — никаких подозрений, что этот объект не принадлежит его двумерному миру, а только пересекает его, у наблюдателя не возникнет.

Думаю, пояснений здесь не требуется. И всё же очень коротко: пересечение трёхмерного объекта плоским пространством даёт в этом пространстве двумерные образы. При прохождении некоего материального объекта сквозь наш мир, то, что мы увидим, будет иметь два или три измерения, внезапно появится "из ничего" (как и многие неаппаратные НЛО) и так же внезапно исчезнет.

Другая интересная деталь: многие очевидцы сообщают, что виденный ими неаппаратный НЛО непрерывно изменял очертания и размеры, дробился на части и сливался вновь. Ничего странного. Представьте, что трёхмерный объект, проходящий сквозь двумерный мир, имеет сложную геометрию. Пусть, для примера, это будет букет роз — злополучного "двумерного наблюдателя" ожидает, вероятно, зрелище поистине феерическое...

Впрочем, почему это мы говорим только о неаппаратных НЛО? Нет никаких свидетельств против того, чтобы считать все эти странности НЛО "в полёте" аппаратами, не входящими в наш мир, но проходящими сквозь него. Хотя и свидетельств "за" тоже немного...

Описанное явление представляет собой эффект трёхмерного видения материального объекта, находящегося в четырёхмерном пространстве. И раз уж зашла речь о визуальном восприятии, необходимо упомянуть о возможности обратного эффекта.

Примеры, приведённые в предыдущих разделах, надеюсь, внушили читателю мысль о том, что "где экстрасенсы — там шуточки с четвёртым измерением". О возможности развития четырёхмерного зрения писали многие мастера оккультизма и магии — от классического европейского Лидбитера до известных восточных авторов. У многих экстрасенсов этот дар находит сугубо практическое применение в целительстве — автор знаком с людьми, обладающими четырёхмерным зрением и использующими его при диагностике заболеваний внутренних органов.

Сущность этого явления можно пояснить на избитом примере. Если в двумерном пространстве находится некий замкнутый объект, условный "двумерный наблюдатель" никогда не сможет увидеть его "внутренностей". Мы же, обладая зрением трёхмерным, безо всяких проблем можем видеть всё, что находится внутри замкнутого двумерного объекта. Точно так же человек, обладающий четырёхмерным зрением, видит содержимое непрозрачного трёхмерного объекта — например, запертого сейфа или брюшной полости больного.

Отмечу, что эффект четырёхмерного зрения не только не противоречит выводам, сделанным ранее, но и подтверждает их. Фактически, зрение представляет собой реакцию глаза на электромагнитное поле (свет). Для зрения четырёхмерного необходима способность воспринимать поле, вектор напряжённости которого параллелен оси четвёртого измерения, т.е. перпендикулярен нашему пространству.

Вернёмся, однако, к "летающим тарелкам". Это сложно обосновывать, но так или иначе, тем или иным образом феномен НЛО оказывается связанным с теми же проблемами, что и Переход. К такому выводу рано или поздно приходит каждый исследователь, работающий в этих областях. Уфологи и исследователи магических традиций нередко сталкиваются нос к носу, причём довольно часто в буквальном смысле — при полевых работах, когда одни ищут места посадок НЛО, а другие — Врата Перехода...

Обе эти проблемы, равно загадочные, переплетаются и путаются всё более по мере того, как мы пытаемся пробиться к решению любой из них. Современные уфологи, в отличие от своих предшественников, всерьёз овладевают магическими технологиями, листают этнографические и фольклорные отчёты в поисках указаний на "заколдованные" места, зная, что именно там чаще всего появляются НЛО; современные исследователи от магии пользуются газетными сообщениями о "тарелках" как указаниями на места Силы... Связь Перехода и феномена НЛО проявляет себя в массе странных совпадений, которые, накопившись, перестают выглядеть случайностями. Более того, существующие описания встреч людей с НЛО и НЛОнавтами — прямых контактов III рода — позволяют утверждать, что такие контакты отвечают трём сформулированным выше критериям близости Перехода. Вот, например:

...В 1980 году в предместье Парижа Сержи-Понтауз 19-летний Франк Фонтен исчез после того, как его "пикап" накрыл, ярко светящийся туманный шар. Появившись вновь на том же месте ровно через неделю, Франк долго считал, что отсутствовал каких-нибудь пять минут...

(Сообщение Франс-Пресс[57])

...Капрал Армандо Вальдес в ночь с 25 на 26 апреля 1977 года вблизи чилийской деревушки Путр на глазах своих подчинённых подошёл к приземлившемуся НЛО и ...исчез. Через 15 минут он вновь появился и упал без сознания. По словам капрала выходило, что он гостил у пришельцев несколько дней, однако ему вначале показалось всё сплошным сном. Но на лице Вальдеса была недельная бородка, его наручные часы отставали на 15 минут, календарь часов показывал 30 апреля вместо 26.

(Из собрания Г.Колчина[58])

Деформация времени налицо. (Причём, заметьте: те же два основных варианта, что и в древних легендах о Переходе.) О деформациях пространства, связанных с НЛО, уже говорилось; добавим сюда ещё и способность мгновенно изменять направление и скорость полёта; способность проходить сквозь землю, сквозь деревья, сквозь закрытые окна; наконец, просто характерную черту свидетельств о появлениях НЛО: способность появляться "изниоткуда" и исчезать "вникуда". А вот и третий фактор:

В Алье (Фращия) человек направился к большому светящемуся куполу, приземлившемуся в стороне от дороги, но на половине пути его охватил беспричинный сильный ужас. Он почувствовал, что у него свело мышцы, поднялись волосы, побежали по спине мурашки и началось усиленное сердцебиение. Вскоре страх сменился паникой, и очевидец обратился в бегство...

(Из собрания Г. Колчина[59])

...Пока мы ехали от Бедфорда до Стратфорда, я постигла совершенно удивительные и новые для меня вещи, имеющие отношение к тому, что я могу охарактеризовать только как Природа Реальности. Это постижение имело какую-то связь с блестящим диском и оказало на меня глубокое воздействие, послужив причиной того, что обычно называют изменением личности...

(Из собрания Ж. Валле[60])

В последнем фрагменте речь идёт уже не только об изменённом состоянии сознания: здесь появляется то, о чём уже упоминали в связи с Переходом — Посвящение. И этот пример не единствен; в этнографических коллекциях можно найти не так уж мало записей рассказов деревенских колдунов и шаманов о том, что магический дар проснулся у них после встречи с чем-то, что сейчас мы назвали бы неопознанным летающим объектом...

Впрочем, о параллелях между феноменами НЛО и Перехода написано немало прекрасных книг — например, "Пропуск в Магонию"[61] и "Параллельный мир" Жака Вале — и нет смысла повторять их здесь. Для нас сейчас важно лишь указать на само существование этой связи. Мы коснулись простейших, очевидных (казалось бы) парадоксов парапсихологии и увидели, что для более или менее разумного их объяснения приходится вводить четвёртое пространственное измерение. Мы затронули проблему НЛО, прекрасно ложащуюся на четырёхмерную модель мира, и увидели, как она переплетается с проблемой существования иных миров и возможности физического Перехода через их грани...

Эффект  Перехода

И, наконец, мы подходим к главному — к тому, ради чего был начат разговор о феноменах, чьи названия начинаются с приставки "теле-". Речь идёт о явлении, которое автор склонен именовать "эффектом Перехода" — о возможности смещения по оси четвёртого измерения материальных объектов нашего мира.

...Известно, что НЛО — отнюдь не нововведение двадцатого столетия. Наверное, какой-нибудь средневековый крестьянин, встретившись с "летающей тарелочкой", долго потом ломал себе голову: откуда ж она прилетела, окаянная? Потом пришла эра НТР, и всё вроде бы решилось: кто-то в НЛО не верил, а кто верил, тот, разумеется, закидывал голову и видел звёзды, вокруг которых вращаются другие, далёкие миры. Сегодня всё снова меняется: "в действительности вопрос заключается в другом: достаточно ли удовлетворительно гипотеза "космического корабля" объясняет феномен НЛО, каким мы его знаем сегодня? Ответ твёрд и окончателен: нет." (Ж.Валле. Параллельный мир.)

Так откуда же прилетают к нам "тарелки" ?

В настоящее время из массы самых разнообразных гипотез выделяются две, отличающиеся правдоподобием. Обе они не новы, и обе испытывают сейчас определённый подъём, связанный как с теоретическими исследованиями, так и с экспериментальными (!) работами.

На самом деле, вопрос о том, откуда они прилетают, почти тождествен вопросу о том, как они это делают. Ведь основная их черта — это их невозможность в рамках "нормальной", стандартной физики. Решение вопроса "откуда?", как и решение вопроса "как?", должно базироваться именно на парадоксальных особенностях самих НЛО.

Первая из двух гипотез сводится к предположению об использовании в конструкциях НЛО неких устройств, искажающих самоё время[62]; как нельзя лучше это подтверждается существованием хрональных аномалий вокруг (и, вероятно, внутри?) НЛО и мест их посадки. Вторая гипотеза связана с представлением о четырёхмерности окружающего нас пространства. Действительно, вспомните модель, которую мы вынуждены были применить для решения проблемы телепатии: мир, сложенный пополам таким образом, что две его точки приходят в соприкосновение. Расстояние между двумя этими точками оказывается "свёрнутым" в нуль. Дело за малым — сместить материальный объект по направлению, перпендикулярному в данной точке исходному пространству...

Временно оставим в покое "летающие тарелки". Вновь — в последний раз — обратимся к двумерной аналогии. Представьте себе двумерный мир — плоскость, — находящийся в пространстве большего числа измерений (трёх, например). Мы можем сложить этот мир пополам, можем согнуть его, свернуть его "в трубочку" — как уже говорилось, внутри двумерного мира не произойдёт никаких изменений. Где-нибудь рядышком с этим первым представьте себе ещё один двумерный мир. А теперь сверните их так, чтобы один мир прошёл сквозь другой и остался в таком положении. С вашей точки зрения — с точки зрения "трёхмерного наблюдателя" — эта операция вполне допустима: для вас плоские миры остаются нематериальными, поэтому пересечение одного мира другим не будет "преступлением" против вашей (трёхмерной) физики.

Оба двумерных мира останутся неизменными, но... при некоторых условиях там, где они пересекаются, станет возможным переход с одной плоскости на другую!

Перенесите эту схему на четырёхмерное пространство с трёхмерными мирами в нём, и вместо перехода с плоскости на плоскость вы получите Переход...[63]

С точки зрения "трёхмерного наблюдателя", плоский мир "нематериален" — он не имеет ни объективной массы, ни объективных энергетических характеристик. Следовательно, любые манипуляции над двумерным миром в трёхмерном пространстве (сгибание, скручивание, пересечение с другим миром и т.д.) могут быть осуществлены без затрат энергии — без осуществления работы. Возвращаясь к реальному Миру, мы должны констатировать, что человек, овладевший восприятием (не обязательно зрительным!) не трёх-, но четырёхмерного пространства, может произвольно манипулировать трёхмерным миром! Но ведь мы уже установили (предположили, если угодно), что экстрасенсорное восприятие, в той или иной степени свойственное всем людям, почти всегда связано с восприятием четырёхмерных силовых полей. Значит ли это, что каждыйчеловек способен манипулировать нашим трёхмерным миром, "скручивать" его и "пересекать" с иными мирами? Да.

Другое дело, что подобные манипуляции ещё не обеспечивают эффект Перехода. Даже если миры пересеклись, для того чтобы осуществился Переход, необходимо увеличить собственное число степеней свободы — грубо говоря, число координат, по которым возможно независимое от прочих механическое перемещение. В пределах нашего мира мы обладаем шестью степенями свободы (три поступательных и три вращательных), для Перехода необходима ещё как минимум одна. Но увеличение числа степеней свободы влечёт за собой увеличение внутренней энергии, вернее наоборот: чтобы увеличилось число доступных координат, сначала должна увеличиться внутренняя энергия. Это и является порогом — порогом Перехода.

Конечно, изложенная концепция "пересечения" миров в изрядной степени антинаучна, и смотреть на неё следует только как на иллюстрацию эффекта Перехода — явления гораздо более сложного, нежели мысленные эксперименты с двумерными мирами...

Впрочем, существуют и вполне корректные научные исследования вопросов, сопряжённых с проблемой Перехода. Ещё в начале двадцатого столетия в этой области работал Альберт Эйнштейн: именно тогда (и вовсе не писателями-фантастами) была высказана гипотеза о возможности перемещения материальных объектов из одной точки нашего пространства в другую по более короткому пути в четырёхмерном пространстве. Такие короткие четырёхмерные пути были названы "мостами Эйнштейна-Розена".[64]Несложно видеть, что здесь нет принципиальной разницы с эффектом Перехода: отличие состоит лишь в том, что в последнем случае начало и конец эйнштейновского четырёхмерного "моста" находятся в разных трёхмерных мирах. В середине ХХ века гипотеза была доработана Дж.Уилером, который ввёл новый термин для обозначения "мостов" — "червячные норы пространства"...

Ну а теперь вернёмся к НЛО. Вероятно, сами по себе эти "летающие объекты" не так уж интересны нам в плане исследования свойств Перехода, но это очень удобный материал для теоретических построений, отказаться от которых так сложно. Вот, например, две гипотезы о том, как они всё-таки летают. Одна связана с деформациями времени, вторая — пространства. Казалось бы, гипотезы исключают друг друга: либо там у них на борту машина времени, либо — "скручиватель" пространства. Но давайте задумаемся: ведь при Переходе — а мы видели это на примерах из древних легенд — время тоже "скручивается, мнётся", хотя предложенная гипотеза сути Перехода выглядит как чисто пространственная...

Или другой пример — пресловутое безинерционное движение НЛО, их способность мгновенно сбрасывать или набирать скорость. В рамках традиционной физической парадигмы это невозможно: материальное тело не может двигаться с бесконечным ускорением. Но ведь величина ускорения задаётся одновременно пространственными и временными характеристиками движения. То есть, деформация времени в данном случае равнозначна соответствующей деформации пространства. Быть может, мы имеем дело со своего рода "пространственно-временным дуализмом", подобным корпускулярно-волновому дуализму классической физики: при разных условиях видим разные стороны одного явления (так же, как можем мы рассматривать электрон — иногда как частицу, а иногда — как дебройлевскую волну)?

...В этой главе мы приводили описания экспериментов, демонстрирующих тот или иной феномен, связанный с четырёхмерностью пространства. Вероятно, следует и эффект Перехода проиллюстрировать описанием какого-либо эксперимента.

Итак, 1943 год. Эйнштейн ставит эксперимент, оказавшийся впоследствии одним из самых знаменитых его опытов. Вокруг американского эсминца "Элдридж" создаётся мощное электромагнитное поле особой конфигурации... Собственно говоря, описание эксперимента на этом и завершается: говорят, по его окончании Эйнштейн сжёг свои рукописи, дабы результаты его исследований нельзя было бы использовать для создания нового оружия.

Что же эсминец? Он просто исчез. Исчез вместе со всей командой и экспериментальным оборудованием, чтобы объявиться ненадолго совсем в другом месте, снова исчезнуть и снова явиться "изничего" на филадельфийской базе американских ВМС...